財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技8月5日訊，據(jù)天眼查App顯示，近日，B站關(guān)聯(lián)公司上海幻電信息科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公開，案號(hào)（2021）京行終3109號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。

判決書顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出的商評(píng)字[2020]第85371號(hào)決定書認(rèn)定：引證商標(biāo)為國(guó)浩酒店私人有限公司申請(qǐng)的“干杯吧”商標(biāo)，其為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。上?；秒娦畔⒖萍加邢薰旧暾?qǐng)的訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“乾杯”、日文“つロ”和圖形構(gòu)成，顯著識(shí)別部分“乾杯”與引證商標(biāo)文字“干杯吧”在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，兩商標(biāo)指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。決定：訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

上訴人上?；秒娦畔⒖萍加邢薰静环袥Q，提起上訴。

二審法院認(rèn)為，一審判決和被訴決定認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。