5月19日上午，“摑足”臭豆腐濟(jì)南寬厚里店前排著長龍，招牌上寫著“摑足”兩個紅字。近日，該商標(biāo)因違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱商標(biāo)法）相關(guān)規(guī)定，被北京市高級人民法院宣判為無效。

濟(jì)南國足豆腐餐飲管理有限公司（以下簡稱國足豆腐餐飲）負(fù)責(zé)人任平表示，“很遺憾我們不能再用這個商標(biāo)了，但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴著食客?！?/p>

“摑足”臭豆腐店鋪前有很多顧客

“摑足”臭豆腐店鋪前有很多顧客

“摑足”商標(biāo)無效

五月份，中國裁判文書網(wǎng)公開了（濟(jì)南）國足豆腐餐飲管理有限公司等與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。判決書顯示，該公司申請注冊的“摑足”商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，被宣判為無效。歷時三年的商標(biāo)糾紛一案，終于塵埃落定。

國足豆腐餐飲的負(fù)責(zé)人任平說：“敗訴在我意料之中，這幾年連續(xù)打官司搞得身心疲憊。”

頗具爭議的商標(biāo)“摑足”臭豆腐，隸屬濟(jì)南國足豆腐餐飲管理有限公司，該公司業(yè)務(wù)包含餐飲服務(wù)；餐飲管理咨詢；文化藝術(shù)交流策劃；非?？剞r(nóng)副產(chǎn)品、食品、火鍋底料的生產(chǎn)等。2013年2月14日，該公司核準(zhǔn)注冊“摑足”商標(biāo)，其專用期限為十年。

“其實這不是我們第一次打官司了，今天的二審宣告了這件事的結(jié)束?！比纹絿@息道。

早在2019年，國家知識產(chǎn)權(quán)局就認(rèn)定國足豆腐餐飲的第25411359號“摑足及圖”商標(biāo)中的“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，含暴力傾向，且商標(biāo)整體未形成其他含義，用作商標(biāo)使用，易對公眾產(chǎn)生消極、負(fù)面作用，故“摑足”商標(biāo)的注冊屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形，裁定該商標(biāo)予以無效宣告。

國足豆腐餐飲不服裁定，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院依法撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)無效的有關(guān)裁定。經(jīng)審理，法院駁回了國足豆腐餐飲的訴訟請求，認(rèn)定了國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效的有關(guān)裁定。

記者了解到，從2019年到2021年，三年中，國足豆腐餐飲以原告、第三人身份多次提起訴訟。但無論是北京知識產(chǎn)權(quán)法院，還是北京高級人民法院，均在判決書中認(rèn)定商標(biāo)顯著識別部分的“摑足”，存在問題：一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭商標(biāo)整體亦未形成第二含義；另一方面，從“摑”字的設(shè)計外觀看，部首“扌”經(jīng)藝術(shù)化處理，不明顯，文字部分突出顯示為“國”字部分，商標(biāo)讀音亦同“國足”。

法院認(rèn)為，國足豆腐餐飲將“摑足”商標(biāo)主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產(chǎn)生消極的、負(fù)面的不良影響。

希望關(guān)注美食本身

“十年前可能確實有調(diào)侃的意味?！比纹教岬?，“那時候也沒想那么多，大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌，沿用了下來?！比纹秸f道，目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店。

“其實說真的，大家可能有些過度關(guān)注這個商標(biāo)，我們本身是做美食的?！比纹秸f，他們本意并沒有貶損，“‘摑足’這個商標(biāo)除了傳承了之前的店鋪諧音，也有自己的新寓意?！比纹浇榻B，從商標(biāo)框選玉璽框，到商標(biāo)提手旁下的金魚標(biāo)，都承載了他們對于店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意愿。

任平說，“我們認(rèn)同留住食客的是我們的產(chǎn)品本身，而非一個有爭議的招牌?！?/p>

在濟(jì)南，記者隨機(jī)采訪了一些食客，不少人表示喜歡吃他家臭豆腐，與商標(biāo)無關(guān)，而是“因為夠味夠好吃，符合心中對臭豆腐的喜愛，平時也確實沒關(guān)注到商標(biāo)，更沒怎么注意到牌子?！钡灿型獾仡櫩捅硎荆拔宜闶悄矫鴣?，這也算是一家網(wǎng)紅店，聽說晚上經(jīng)常要排隊，我們這次來只為了單純地打卡?！?/p>

關(guān)于商標(biāo)是否有調(diào)侃的意味，有些顧客認(rèn)為，“確實不可取，仔細(xì)一想好像不大合適，但只要不影響美食口味，就是最好的?！?/p>

已申請新商標(biāo)

“敗訴之前，我就申請了新的商標(biāo)‘任字坊’?！比纹较蛴浾弑硎玖怂麑徟薪Y(jié)果的理解，“我也樂于看到國家注重商標(biāo)保護(hù)?！?/p>

任平表示，商標(biāo)被判無效后，可能會對自己的經(jīng)營造成一定影響，畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的，但長遠(yuǎn)來看問題不大，“雖然對‘摑足’留有不舍，但是在當(dāng)下模仿產(chǎn)品、仿制商標(biāo)、侵權(quán)成本低的現(xiàn)象下，國家更加注重商標(biāo)保護(hù)，我們也是受益其中的?！?/p>

在專利期限結(jié)束前，任平打算將新商標(biāo)與舊商標(biāo)合二為一，以任字坊為新品牌，以“摑足”臭豆腐為一個舊品名，“讓老食客不至于找不到我們，也讓我們的新商標(biāo)留存一個緩沖期?！比纹秸f，新商標(biāo)正在印制當(dāng)中，預(yù)計在半個月內(nèi)，自己的各大門店就會上架新的品牌商標(biāo)。

濟(jì)南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業(yè)員告訴記者，他們早就聽說了這件事，關(guān)于法院的判決也略有耳聞，“目前，我們沒有感受到對營業(yè)額的影響，也基本沒有食客問我們商標(biāo)問題?！?/p>

“擦邊球”“內(nèi)涵?！辈豢扇?/p>

近年來，國家加大了對商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境的通知》（以下簡稱《通知》）。其中，特別強(qiáng)調(diào)2021年6月底前，全面取消各地對商標(biāo)、專利申請階段的資助和獎勵。

記者了解到，《商標(biāo)法》第10條中規(guī)定，“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者質(zhì)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”是不得作為商標(biāo)使用的。

“摑足”商標(biāo)被判無效也并非個案。記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢后，搜集到了多個與“摑足”商標(biāo)同樣被判無效的相似案例，如上海雋暢信息技術(shù)有限公司及相關(guān)利益共同體共申請注冊縣級以下行政區(qū)劃名稱商標(biāo)近5000件；晉江市麥克格雷迪鞋服貿(mào)易有限公司未經(jīng)本人許可或授權(quán)，將籃球明星姓名音譯作為商標(biāo)注冊和使用，使社會公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，國家商標(biāo)局從嚴(yán)審查，均主動予以駁回。

面對商標(biāo)惡意注冊行為日趨規(guī)?；?、專業(yè)化的形勢，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局對典型惡意申請類型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總。在審查環(huán)節(jié)，對認(rèn)定具有明顯的主觀惡意的商標(biāo)申請，如惡意攀附他人商譽、搶注較高知名度商標(biāo)的申請，大量搶注通用名稱、行業(yè)術(shù)語等具有不正當(dāng)占用公共資源意圖的商標(biāo)申請，申請注冊名人姓名商標(biāo)等他人在先權(quán)利的惡意商標(biāo)等申請，從嚴(yán)審查，主動予以駁回。

記者了解到，日前，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院舉行的新聞發(fā)布會上，法院公布了涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件的典型案例。近三年來，受理的涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件收案數(shù)量分別為200件、508件、374件，而最終維持被訴決定的比例為81.3％，駁回率近八成。其中法院公布的涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件的典型案例中，商標(biāo)名為“古井原生態(tài)酒”“有機(jī)薈”“老手藝”“粵港澳”等此類利用擦邊球、內(nèi)涵梗方式，刻意對消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)、誤認(rèn)引導(dǎo)嫌疑的商標(biāo)均被駁回。

“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！薄渡虡?biāo)法》中明文規(guī)定。